Lundi 11 avril 2011
1
11
/04
/Avr
/2011
10:27
Pour reprendre la forme épistolaire, utilisée par Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, qui écrit à un ami
musulman — imaginaire — pour présenter les bonnes raisons d'un débat sur l'Islam, maquillé en débat sur la laïcité, j'adresse cette lettre à un sénateur UMP de la Vienne.
Cher collègue,
J'ai pris connaissance de votre point de vu relatif au scrutin cantonal. Il me semble que les raisons
d'une abstention massive sont à trouver, non pas dans le manque de lisibilité du mode électoral, que vous avez complexifié en créant ce nouveau "Conseiller territorial", mais plutôt dans le
manque d'axe politique clair de l'actuelle majorité. A un an de la présidentielle et des législatives, il était difficile d'intéresser nos concitoyens aux enjeux locaux lorsque leurs sujets de
préoccupation sont le chômage, la hausse des prix dont celle des énergies, la fermeture des écoles et des services publics que la majorité à laquelle vous appartenez n’a cessé de
démanteler.
Je suis persuadé que le soulèvement démocratique des peuples du Maghreb et du machrek ainsi que la
catastrophe nucléaire japonaise (dans ce pays comparable au notre,) ont fini par convaincre nos concitoyens que les vrais enjeux étaient confisqués du débat public. Le "plan B" de la ratification
par le Parlement du Traité constitutionnel européen qui avait été rejeté par une majorité de français et le maintien de l'âge de la retraite à 65 ans, malgré des manifestations sans précédent, ne
renforcent pas la puissance du lien démocratique entre les citoyens et leurs représentants. Cette politique mine les français, casse la France et son système démocratique.
Il n'est donc pas nécessaire d'en appeler à Jacques Ellul, par ailleurs écologiste de la première heure,
pour constater que nous faisons un constat commun. Oui regagner la confiance, c’est prendre les décisions en dehors de tout intérêt particulier.
Qui s’est engagé dans des « processus sans sujet », ces actions qui « ignorent le plus grand
nombre et se font au profit des catégories sociales minoritaires qui prospèrent dans l’égoïsme le plus absolu et au détriment du plus grand nombre », pour reprendre vos termes
?
Ceux qui ont instauré le bouclier fiscal, ceux qui se versent des bonus après que l’argent public ait
sauvé leurs banques, ceux qui encaissent leurs stock-options après avoir procédé à des licenciements d’économie, … ? Oui, tous ceux là bien sûr, mais aussi les responsables politiques qui
soutiennent ces pratiques ou ne s’y opposent pas par leur vote.
Alors il me semble normal que le Front national, à l'électorat populaire auquel votre camp a fait les
plus belles promesses lors de la présidentielle et des législatives de 2007, sorte renforcé, d'autant que vous avez oublié la dimension populaire et sociale de votre mouvement lorsque Marine Le
Pen l'intégrait à son programme...
Nicolas Sarkozy, ancien maire des riches habitants de Neuilly, ancien président du riche département des
Hauts de Seine, à peine élu Président de la République, n'invite que les riches patrons du CAC 40 au Fouquet's pour fêter sa victoire. La mesure phare de son quinquennat restera le tristement
fameux bouclier fiscal pour les plus nantis, à mettre en parallèle avec l'allongement de 5 ans de la durée de la retraite pour tous les salariés y compris les plus démunis..
Je vous invite pour être en total conformité avec votre analyse et vos idéaux à rejoindre mes collègues
du groupe socialiste au Sénat, … mais votre signature retrouvée, Sénateur UMP, me rappelle brutalement à la réalité.
Bien cordialement,