C'est hélas à l'aune de catastrophes que les civilisations ou les cultures se dépassent ou disparaissent. Hiroshima et Nagasaki avaient dramatiquement marqué une longue période de guerre-froide, mais aussi d’une relative paix. Fukushima sera le début de choix éco-énergétiques mondiaux qui pèseront jusqu’au prochain millénaire.

Aujourd’hui, les japonais ont dû faire face à 3 catastrophes simultanées. La première est un tremblement de terre inégalé par sa puissance, mais relativement maîtrisé dans ses dommages matériels et humains directs. Les normes de construction anti-sismiques ont été respectées et les bâtiments ont tenu. C'est pourtant de cette catastrophe naturelle que le tsunami, bien plus meurtrier et dévastateur, est né et qu'une catastrophe encore plus cauchemardesque tétanise l'ensemble des pays occidentaux et une partie de la planète... La fusion d'un ou de plusieurs réacteurs nucléaires, avec des conséquences dont il est difficile de tracer à cette heure un contour précis.

Ce qui paraît évident, c'est que plus rien ne sera jamais comme avant. Ce sujet du nucléaire, que les plus jeunes générations ignoraient, fait effraction dans tous les esprits et toutes les consciences. L'avalanche de chiffres, ne dit rien d'exact des enjeux économiques et sociétaux qu'ils représentent réellement. Tout le monde réagit et semble même parfois sur-réagir en fonction du discours fondateur du développement - sans limite dans notre pays - de l'énergie atomique. "C'est l'indépendance énergétique de la France, c'est propre et c'est complètement maitrisé... " que des assertions inexactes, mais la dernière sur une prétendue sécurité absolue, même battue en brèche par la catastrophe de Tchernobyl, n'avait jamais connu un tel démenti que depuis l'enchaînement des nouvelles particulièrement inquiétantes de ces 7 derniers jours.

 Alors, maintenant que la catastrophe produit toutes ces interrogations - même le programme de construction de centrales nucléaires ultra ambitieux chinois vient d'être stoppé net - il va falloir débattre démocratiquement des choix de société qui seront les nôtres.

Le sujet du nucléaire avait été retranché des débats sur le Grenelle de l'Environnement. C'est de politique à moyen et long terme qu'il faut avoir le courage de parler. Il ne s'agit pas d'appuyer sur l'interrupteur et d'arrêter tout en une seconde, ce serait de toute façon impossible. Mais de savoir à 20 ans, à 40 ans quelle direction nous donnons à ce qui a construit le développement industriel de nos sociétés : l'énergie-sans-limite-à-moindre-coût. C'est aussi d'une conférence mondiale éco-énergétique dont nous avons besoin. Les gisements d'énergies carbone et nucléaire sont au Sud et les sur-consommateurs au Nord.

Le choix initial de tout miser sur une filière nucléaire française a été fait par d'autres, à une autre époque. Aujourd'hui nous pouvons craindre — peut-être pour notre bien — que les opinions publiques des peuples d'Europe et du Monde, risquent de peser sur le débat et sur les options éco-énergétiques de notre pays. Soyons les acteurs de nos choix, nous en avons toujours les moyens.