L’année 2008 s’est terminée dans la douleur pour beaucoup de nos concitoyens durement frappés par les conséquences de la crise financière et économique. Mes pensées à l’aube de cette nouvelle année iront d’abord vers eux.

Mais l’année qui s’annonce est présentée comme difficile.

Peut-elle l’être encore plus, pour tous ceux qui souffrent déjà de faibles retraites, du chômage partiel insuffisamment indemnisé, de la précarité de l’emploi, avec des contrats à durée déterminée ou l’intérim ? Je ne l’imagine pas, mais le crains si les mesures utiles ne sont pas prises rapidement.

Jacques Attali, si prompt à proposer et à être écouté, l’a dit : le plan de relance mis en place n’aura suffi qu’à éviter que l’économie ne s’effondre, un autre sera nécessaire.

Il passe par la relance du pouvoir d’achat des oubliés que sont les retraités, les chômeurs et les bas-salaires. Parce que le chômage, notre circonscription le ressent durement un peu plus chaque jour. Qu’il s’agisse des emplois industriels comme à Chauvigny, dans l’artisanat ou les travaux publics.

C’est vers eux que doivent porter les premiers efforts.

Les collectivités locales pourraient aussi être les fers de lance de cette relance pour peu qu’on fasse confiance en leur capacité à agir pour l’avenir de notre territoire. Elles savent utilement gérer l’argent public. Faisons-leur confiance en cette nouvelle année où on parle de repenser l’organisation territoriale.

Je souhaite donc en vous présentant mes meilleurs vœux pour 2009, former celui que chacun mesure la nécessité de construire une société plus juste et agisse en ce sens dès demain.

Les déclarations récentes de Jean-Pierre Raffarin au sortir de son échec à la Présidence du Sénat ne sauraient laisser insensible le parlementaire que je suis. Surtout lorsqu’il s’agit d’évoquer l’organisation territoriale de demain.

J’ai participé à l’élaboration du rapport sur "la clarification et l’évaluation des compétences des collectivités territoriales", en qualité de membre désigné par la Commission des lois de l’Assemblée nationale à laquelle j’appartiens.

Jean sans terre !

Dans son projet de fusion des régions Aquitaine et Poitou-Charentes en vue des élections régionales de 2010 prôné par Jean-Pierre Raffarin, dont la manœuvre politicienne ne trompe personne, Jean « Sans Terre » Raffarin implore l'infinie mansuétude du Prince Sarkozy pour aboutir à sa requête électoraliste.

Jean-Pierre Raffarin rêve tout éveillé au risque d’en perdre le sens de l’équilibre.

Comment imaginer, d'un territoire, qui irait d’Hendaye à Poitiers, qu’il puisse répondre aux attentes du tissu économique local, et des populations ? De services publics (hôpitaux, la Poste, Tribunal) qui subissent déjà de plein fouet la désertification en milieu rural et réponde à la proximité des lieux d'enseignement public ?

En cette tempête de crise qui touche l'emploi, le pouvoir d'achat, l'épargne et la retraite des ménages, n'est-il pas au contraire plus juste et nécessaire  de valoriser l'action des collectivités locales, communes, départements, régions, qui contribuent à couvrir au plus près des réalités les besoins de leurs administrés?

Est-il nécessaire de rappeler que M. Raffarin a toujours préféré la route au rail lorsqu'il était Président de Région. Au classement national des dépenses liées à la régionalisation ferroviaire en 2003, le Poitou-Charentes arrivait bon dernier avec seulement 39,9 millions d’euros, soit 20 % du contrat de plan pour le rail et 100 % pour la route.

Est-ce là réellement ce que nous promet l'ancien premier ministre à une échelle territoriale plus vaste, alors même que le Grenelle de l'Environnement combat la perspective du tout routier au profit d'un développement du fret ?

Je déplore l'opération qu'avec, un doigt sur la carte de France, l'autre sur son carnet d'adresse présidentiel, M. Raffarin réduise l'avenir d'une Région et de ceux qui l'habitent à un jeu de ruse qui ne l'honore pas.

Une mesure du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2009 ouvre la possibilité de travailler jusqu’à 70 ans. L'attitude du gouvernement et de la majorité sur cette question se situe malheureusement dans la continuité de leur approche globale en matière de retraites.

Allonger l’âge effectif de la retraite à 70 ans est totalement injuste lorsque l’on connaît les écarts d’espérance de vie selon les métiers. La perspective de travailler jusqu’à 70 ans ne fait qu’amputer la durée pendant laquelle chacun profite pleinement de sa retraite compte tenu de la pénibilité des tâches effectuées pendant sa vie de labeur.

Le groupe parlementaire socialiste a d’ailleurs saisi le Conseil constitutionnel sur cet article, souhaitant vivement son annulation.

La priorité aujourd’hui réside dans l’amélioration de l’emploi de ces salariés de plus de 55 ans, de la prise en compte de la pénibilité des métiers sans pour autant accroître sans cesse les limites d’âge d’exercice de telle ou telle profession.

Pour atteindre ces objectifs, une démarche s’impose, celle de la négociation avec les partenaires sociaux.

Nous sommes opposés et avons votés contre ce texte qui revient à augmenter sans cesse et sans contrepartie la durée d’activité.